El presidente Donald Trump se dirigió a la nación este miércoles 17 de diciembre para ofrecer un balance de sus primeros once meses de mandato y delinear sus prioridades para los próximos tres años. El mensaje, emitido desde el Salón de Recepciones Diplomáticas de la Casa Blanca, buscó consolidar su narrativa de recuperación económica y orden interno, en un momento en que las encuestas muestran una aprobación fluctuante debido a la inflación.
Trump inició su intervención con un tono triunfalista, asegurando que su administración ha logrado revertir la tendencia económica negativa. «Hace once meses heredé un desastre y lo estoy arreglando», declaró el mandatario. Destacó como sus principales logros:
Reducción de la inflación: Aseguró que los precios de la gasolina y ciertos productos básicos han comenzado a estabilizarse.
La afirmación del presidente Trump sobre la reducción de la inflación es, empero, un tema de intenso debate técnico y político, ya que, al contrastarla con los datos oficiales disponibles a diciembre de 2025, la realidad presenta matices importantes.
Las siguientes son cifras oficiales para evaluar la afirmación del mandatario:
DATOS OFICIALES DE INFLACIÓN (IPC) EN 2025
Según los últimos reportes de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) y proyecciones de mercado:
| Periodo | Tasa Interanual (CPI) | Observación |
| Enero 2025 (Inicio gestión) | 3,0% | Punto de partida del mandato. |
| Mayo 2025 | 2,4% | Nivel más bajo registrado en el año. |
| Septiembre 2025 | 3,0% | Repunte respecto a los meses anteriores. |
| Noviembre/Diciembre 2025 | 3,1% (est.) | Se observa una tendencia al alza al cierre del año. |
ANÁLISIS DEL DISCURSO VS. REALIDAD
1. ¿Bajaron los precios?
La afirmación de Trump: El mandatario sostiene que los precios «están bajando tremendamente».
El dato real: En términos generales, los precios no han bajado, sino que han seguido subiendo, aunque a un ritmo más lento que en 2022. Una inflación del 3,1% significa que la vida es un 3,1% más cara que el año anterior. La excepción son algunos productos específicos como la gasolina, que en noviembre bajó de los $3 dólares por galón en varias zonas, y ciertos alimentos básicos.
2. El impacto de los aranceles
Analistas económicos y la propia Reserva Federal han advertido que la política de aranceles (como los aplicados en abril de 2025) ha introducido nuevas presiones al alza en los costos de bienes importados, lo que explica por qué la inflación dejó de bajar a mitad de año y comenzó a repuntar hacia el 3%.
3. La visión del Tesoro
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha defendido el relato presidencial argumentando que la reducción de regulaciones y la política energética están «preparando la mesa» para una caída sustancial de la inflación en el primer semestre de 2026. Sin embargo, admite que las familias aún sienten el impacto de los altos costos heredados.
En consecuencia se puede decir que la afirmación de Trump es parcialmente exacta si se compara con los picos históricos de 2022 (9%), pero es discutible si se analiza la gestión de 2025, ya que la inflación ha mostrado un comportamiento de «serrucho» (baja y vuelve a subir), cerrando el año en niveles ligeramente superiores a los que recibió en enero. (Nota: Mientras la Casa Blanca habla de «aplastar» la inflación, la Reserva Federal mantiene una postura cautelosa, ya que el objetivo del 2% aún se ve lejano).
OTROS TEMAS
Seguridad Fronteriza: Reivindicó la efectividad de sus políticas de deportación masiva y el refuerzo de la vigilancia en la frontera sur.
Dividendo de Guerrero: Anunció que todos los militares estadounidenses recibirán un bono de $1.776 dólares antes de finalizar el año, como reconocimiento a su labor. Se trata de un bono directo destinado a los miembros de las fuerzas armadas, cargado de simbolismo patriótico y justificado bajo una nueva lógica de financiamiento estatal. Los beneficiarios: Aproximadamente 1,45 millones de militares en activo y reservistas (grados O-6 y menores) que hayan servido al menos 31 días. El mandatario aseguró que los cheques «ya están en camino» para que lleguen antes de Navidad. Según Trump, el bono se paga con los ingresos excedentes generados por los aranceles comerciales (tariffs) impuestos durante su gestión en 2025.
COSTO PARA EL FISCO NORTEAMERICANO
En términos globales, el impacto directo de este bono específico es manejable dentro del presupuesto de defensa, aunque su lógica financiera es la que genera mayor debate:
Costo Directo: Multiplicando el bono ($1.776) por el número de beneficiarios (aprox. 1,45 millones), el desembolso total para el Tesoro es de unos $2.575 millones de dólares.
Contexto Presupuestario: Aunque $2.500 millones parece una cifra astronómica, representa solo una fracción mínima (aprox. 0,27%) del presupuesto de defensa proyectado para 2026, que Trump busca elevar a $1 billón de dólares (un trillón en la nomenclatura estadounidense).
La «Caja» de los Aranceles: El gobierno afirma que los aranceles han recaudado cerca de $100.000 millones este año. Sin embargo, economistas advierten que usar ingresos por aranceles para bonos directos, en lugar de reducir el déficit, podría empujar la deuda nacional hacia el 127% del PIB para 2035.
REACCIONES Y POLÉMICA POR BONO A MILITARES
A favor (Administración y Base Republicana): Lo presentan como un acto de justicia para quienes «protegen la soberanía». Argumentan que es una forma de devolver a los ciudadanos el dinero que «otros países están pagando» a través de los aranceles.
En contra (Oposición Demócrata y Analistas): Crítica de «Populismo Militar»: Sectores del Congreso cuestionan que se use el dinero público para pagos directos con nombres «mercantilistas» como «dividendo», lo cual consideran una estrategia de campaña para las elecciones de medio término de 2026.
Efecto Inflacionario: Algunos economistas señalan la contradicción de inyectar dinero directo al consumo (lo que puede presionar los precios al alza) mientras se afirma estar «aplastando» la inflación.
Transparencia: El Congreso ha solicitado ver los videos sin editar de los operativos militares en el Caribe (contra el narcotráfico de Venezuela) antes de aprobar aumentos adicionales al presupuesto de defensa, vinculando el apoyo a las tropas con la rendición de cuentas. Para el Fisco, el costo no es el problema principal, sino la sostenibilidad del modelo de financiar gasto corriente con aranceles comerciales, en un contexto de deuda pública creciente.
LA CUESTIÓN VENEZOLANA: PRESIÓN PERO NO GUERRA
Contrario a las versiones difundidas horas antes por sectores cercanos al mandatario, Trump no declaró oficialmente la guerra a Venezuela. Sin embargo, mantuvo una retórica de alta hostilidad hacia el régimen de Nicolás Maduro:
Bloqueo y Activos: Reiteró que el bloqueo naval a petroleros sancionados es «total» y que su administración no descansará hasta que sean devueltos los activos petroleros y tierras que, según afirma, pertenecen a empresas de EE.UU.
Narcotráfico: Calificó el fentanilo como un «arma de destrucción masiva» y vinculó su ingreso al país con las redes que operan desde Venezuela, justificando los recientes operativos militares en el Caribe como medidas de defensa propia.
REACCIÓN A LAS ESPECULACIONES
Durante la jornada, la expectativa de una declaración de guerra formal creció tras los comentarios del periodista Tucker Carlson. No obstante, el discurso presidencial se mantuvo dentro del marco de la «presión máxima» económica y militar selectiva, sin cruzar el umbral del conflicto bélico abierto.
En el Congreso, los legisladores demócratas mantienen su ofensiva para limitar cualquier uso unilateral de la fuerza, a pesar de que el discurso de esta noche se centró más en la agenda doméstica y la proyección de 2026. (NP-Gemini-CBS News, Associated Press, EFE y La Voz.)
